我越看越不对劲。我差点转发黑料，幸好多看了一眼细节（看完再决定）那天晚上，朋友群里突然炸开了锅：一条截图、一段录音、一张“独家”照片，配着极具煽动性的文字。第一眼看到的时候，心跳有点漏拍——那种“如果是真的会大爆炸”的感觉，几秒钟内几乎把手机递到了转发栏。 后来我停住了，脑海里冒出一个声音：等等，别急着帮别人制造声量，先看看细节。我把截图放大，缩小，截屏再截屏，开始寻找蛛丝马迹。第一个奇怪点是时间：截图上显示的时间格式跟平常我在同一平台见到的格式不一样；第二个奇怪点是对话气泡的颜色和字体，和官方APP的默认设置对不上号；第三点是那张照片的光影不自然，人物边缘有轻微的抠图痕迹。 靠直觉我知道仅凭“标题党”的愤怒不能把事实变成真相。接着...

越扒越不对劲｜你也被91大事件带跑过吗？ - 真正的重点你可能忽略了 那几天，热搜像被打翻的颜料盘，碎片满天飞：截图、推测、指控、反指控，情绪流量一路飙升。很多人跟着情绪走、跟着标题转，结果越看越迷糊——这就是所谓“被带跑”的感觉。91大事件只是个样本，但背后的套路在社交时代反复上演：焦点被放大成戏码，而真正能改变现状的东西反而被忽略。 表面热闹下有哪些离题的地方？ 细节替代论证：人们把具体画面或一句话当成全部证据，忽视时间线、背景和多方证词的权重。 情绪放大器：愤怒、同情、嘲讽都能快速驱动转发，理性核验往往落在后面甚至被跳过。 对立叙事偏好：平台算法更喜欢清晰的“敌我”划分，复杂的中间地带被压缩成非黑即白...